Es autoinstalable y lo teneis que arrancar vosotros cuando esteis haciendo un vuelo que os interese salvar, podreis elegir cada cuanto tiempo os va haciendo una copia de seguridad desde 1 minuto en adelante _________________ Bons Vols!!!!ALfred Milà AET018
Es autoinstalable y lo teneis que arrancar vosotros cuando esteis haciendo un vuelo que os interese salvar, podreis elegir cada cuanto tiempo os va haciendo una copia de seguridad desde 1 minuto en adelante
(Escrito por un renegado de FSX y con todo el cariño, eh? )
Supongo que si existe un autosaver para FSX es porque realmente se necesita, dado el nivel de casques del FSX, ¿no? _________________ <img border="0" src="http://status.ivao.aero/236566.png" />
Registrado: Mar 02, 2007 Mensajes: 175 Ubicación: Barcelona
Publicado: Lun Ene 07, 2008 10:04 pmTítulo del mensaje:
Buenas!
0 crashes en FSx, PMDG, Maddog2006.
Si algun dia x-Plane llega a hacer algun addon, en plan PMDG (que sea comparable eh?), entonces lo miraré! _________________ Robert Canes no.ec@ivao.aero
Registrado: Apr 01, 2007 Mensajes: 100 Ubicación: Premia de Mar
Publicado: Lun Ene 07, 2008 10:50 pmTítulo del mensaje:
AET029 escribió:
Buenas!
0 crashes en FSx, PMDG, Maddog2006.
Si algun dia x-Plane llega a hacer algun addon, en plan PMDG (que sea comparable eh?), entonces lo miraré!
Si es por la parte de los aviones, mira en www.c74.net: calidad de cuadros, interiores y exteriores similares ... sí, efectivamente no hay un 747, pero todo se andará!
Si es por la parte de los escenarios, si tienes curisiodad, mira el fotorealista de Paris para XP, todo Paris, ... y coste = 0 €. Poco que envidiar a los escenarios de Aerosoft.
Si es por la geografía, bueno, ahí están las imagenes de la versión b9.15, incluidas en los 8 DVDs por 79$, y comparalas con los que te da FSX por 79 € (ojo al cambio € - $). Ni siquiera el FS Global logra superar lo que el estandar de XP te da ...
Si quieres plataformas certificadas, la FAA ha aprovado el XP para sus equipos de entrenamiento de lineas aereas ... ¿y el FS???
Y si quieres libertad de elección de plataforma, XP funciona en Windows (32 y 64 bits), Mac y Linux, mientras que FS solo funciona en Windows (y solo en el de 32 bits, probado personalmente!).
Ahora tu decides: si quieres ver elefantes y girafas vuela con FS; si quieres volar en un modelo de simulacion de la realidad, pasate a XP.
El problema que tiene X-Plane frente a FS es la base instalada: de los 850 usuarios en este momento de IVAO, 7 usan XP, y el resto FS, es decir, menos del 1% --> cuando ese porcentaje sea del 10%, te aseguro que Aerosoft transladará a XP todo lo que quiera transladar.
Y si no, tampoco pasa nada: tú eres feliz volando con FS y yo con XP, y tan amigos, siempre que nos podamos encontrar en el aire, ¿no? _________________ <img border="0" src="http://status.ivao.aero/236566.png" />
Registrado: Mar 02, 2007 Mensajes: 175 Ubicación: Barcelona
Publicado: Lun Ene 07, 2008 11:22 pmTítulo del mensaje:
Buenas!
Jejejej sin ofender a nadie, me quedo con FSx. He provado los dos, tanto x-Plane como FSx, y por mi parte, nada que ver
Siento no currarme el post, pero quiza dentro de muchos años haya mas usuaris de x-plane? No lo se, pero de momento, fs pionero ante x-plane, y queda reflejado con todo el material que hay detras! No? Airacs hay para xplane? Project Majenta utiliza xplane?
Es para resolver dudas!
Un saludo! Y siempre, sin ofender a nadie eh?
EDITADO: Y la mula? Yo no hablo de € ni de $ (aunque reconozco que me compré el Fsx original ) _________________ Robert Canes no.ec@ivao.aero
Registrado: Apr 01, 2007 Mensajes: 100 Ubicación: Premia de Mar
Publicado: Mar Ene 08, 2008 12:00 amTítulo del mensaje:
Holaaaa!
Sin ofenderse, eh? Siempre de buen royo ..
Yo he venido usando el MSFS desde la versión 2, en verde y solo lineas, y compradas, de pago, la 95, 98, 2000, 2002, 2004 y FSX, de XP la 8 y la 9 (tb de pago). La comparación entre la XP 8 y MSFS 2004, a mi entender, gana por goleada XP, y otro tanto si comparas la 9 con FSX ...
Y al respecto de los Airacs, los hay por defecto, y debidamente actualizados (yo monto mis planes de vuelo con ellos).
Y el Proyecto Magenta se comunica con X-Plane a través de una versión del FSUIPC hecha a proposito, pero si quieres un proyecto magenta "solido" puedes mirar el OpenCockpits, que además es de casa ...
Y si, te reconozco que la mula tiene mucho más del MSFS que de XP, pero es por lo del 1% que he comentado antes, pero también porque a nadie en su sano juicio se le ocurre bajarse 70 GB de datos que es lo que ocupa la version 8 o 9 del XP...
... a cambio, mi programa, mis plugins, mis aviones y mis escenarios los puedo usar en Mac, Linux y Windows, los mismos, por lo que el beneficio cruzado entre todos los XPlaneros es bastante, ¿no?
Bona nit! _________________ <img border="0" src="http://status.ivao.aero/236566.png" />
Publicado: Mar Ene 08, 2008 9:06 amTítulo del mensaje:
Sin animo de ofender, ni X-Plane ni F$, el mejor simulador el IL-2... cantidad de aviones, real como la vida misma y ademas puedes casacar a los traficos que no te dejan pasar
Sinceramente, discutir sobre simuladores es como discutir sobre equipos de futbol. Cada cual usa el que se adapta mas a él.
Para mi el ideal seria una mezcla de FS e X-Plane.
Me quedo de FS:
-Plataforma de usuarios grande.
-Add-ons de mucha calidad (PMDG, Level-D, Maddog, Aerosoft)
De X-plane:
-Graficos
-Fluidez
-Fisica
Asi pues, creo que al que le guste volar un avion pequeño mejor con X-Plane ya que este va a simular mejor la fisica, pero al que le guste volar un avion grande simulando los procedimientos pues FlightSimulator, ya que este tiene add-ons que permiten simular muy bien dichos procedimientos.
Ahora bien, creo que X-Plane le esta comiendo terreno a FS a pasos agigantados. Cada version de X-Plane es un salto qualitativo importante, mientras que FSX... mejores graficos y poco mas.
Un ultimo apunte: este post era sobre parches para el FSX. No convirtamos cada post en un X-Plane vs FSX.
FSX tiene errores y necesita parches, cierto, pero X-Plane no es menos, sino ahi estan las continuas actualizaciones que ofrece.
Toda pieza de software tiene errores, y mas en programas de estas dimensiones.
Opino personalmente que Microsoft tiene una politica bastante dudosa a la hora de sacar productos al mercado. En mi opinion los saca inacabados y usa a los usuarios como conejillos de indias para luego sacar un Service Pack que solucione los errores detectados, y si no a los hechos me remito: el Windows XP era una mierda hasta el primer SP, lo mismo que el Windows 98, lo mismo que FSX, lo mismo que Windows Vista, y hasta el mismisimo DirectX 10 no se libra de ello.
Asi que yo no uso nada de Microsoft que no haya estado dos o tres años en el mercado.
Si miramos X-Plane, pues bien, ahora mismo se esta vendiendo una Beta. Por lo menos sabemos que estamos comprando algo Beta, pero para mi no deja de venderse un producto inacabado y yo personalmente no lo compraria hasta que no sea definitivo. Y cuando saque el producto acabado, estoy seguro que saldra mas de un parche, asi fue en la versión 8, y asi sera en la 9, como lo es en cualquier programa de software.
Y añado que el hecho de que salgan parches, mas que hacernos rasgar las vestiduras deberia alegrarnos, ya que significa que ese software esta vivo y que por tanto la firma que lo vende piensa que merece la pena seguir inviertiendo en él y seguir mejorandolo.
F.A.Q.
Buscar
Grupos de Usuarios
Perfil
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
)
)
